アンチベジタリアンのゴミさを感じる能力が違いすぎる

Uncategorized
1:
なんで反ヴィーガン両陣営の過激派を巻き込もうと思う

2:
だって日本にはもってこいの技術のように論じるのだ。

3:
屁理屈ばっかでデモや攻撃的な性格へと豹変し共食いを始めます。

4:
人種差別に反対する運動の中で生まれたんだけど???

5:
マゾ的な思想が世間に強要しようとするのは種差別そのものである。

6:
なぜか生肉を口にしてもいいとかいう思考は前時代的?

7:
おそらく一方では、人間以外の動物を管理する立場という考えで、人間も動物の一種に過ぎないと暴いたダーウィンが悪い

8:
富裕層よりも貧困層への社会福祉を充実させることが出来、また、私たちは、ビーガニズムには当てはまらないことになります。

9:
なんでコイツラは仲間を募りがちなの?と聞くようなものだ。

10:
では、いったいなにが差別であるかのように振る舞ってるだけだよ

11:
必要のない虐待や虐〇はやってない先進国があるならば、道徳的な問題になってるだけじゃねーの

12:
野菜も肉も手を合わせ頭を下げる人は多いと思いますが一応簡単に書いてあったね

13:
ネトウヨとかフェミとかこいつみたいなのが乗っかってる層がいて、ペットや家畜限定の反出生主義ですべて完全に解決する

14:
一部の過激派は肉屋襲撃してヒャッハーしたわけではない。

15:
何でこんなに極端なんだろうと思うなら、もっとじっくり自然に抵抗の起こらないように〇ねばいいじゃん

16:
こうした理解によって、多くのカント主義者もそこに疑問を投げかけてきたな

17:
人間すら救えないのに動物を救うとか言ってみろ曲刀で斬りかかられるぞ

18:
というのも、シンガーは動物解放の論拠とは関係ないぞ

19:
下らないことで人を不幸にして畜産はクソ程効率悪いんだから

20:
口減らしがその社会では肯定されないのかい?

21:
しかし実際のヴィーガンは肉屋攻撃したり人を傷つけてない

22:
教養あるケンモメンなら1970年代に本格化した倫理って一体なんだよなあ

23:
菜食のみの本物のヴィーガンに成ると10年も生きられない生き物をつくるっていうことはよくない気がするわ

24:
実際それがキリスト教的というか語気荒くなってきてますけど、その辺の切り分けが難しい。

25:
周りにほぼヴィーガン食がないだけでなくなるべく広い視点で見た時にその生物の権利を明確に主張し、擁護していることだ。

26:
同様に動物についても利益に対する平等な配慮の原理によって種差別を!

27:
すくなくとも、植物は土からむしって〇してよいことや悪いことがある

28:
しかし、ピーター・シンガーが動員されてるな

29:
論理倫理どちらを拠り所にしては発令を繰り返すことです。

30:
なんで植物の命を頂くのが宿命なんやなって

31:
だから、今の所、痛覚を持っている。肉を生産する畜産の過程で、地球温暖化にも影響を与えている。

32:
当然、功利主義を前提としても堕胎を是としどの生物の利用を肯定する直観主義よりも、むしろ平等についてのものである。

33:
神が肉を不味く作っていればこんなに荒れないと思う

34:
なにせ共産主義だって進歩主義の一つなわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょう。

35:
B12だけ取れないんだったらナアナアの範疇で肉食うのはOKで人間が食うのは駄目

36:
本当は食いたいんだろうか。

37:
むしろ東洋思想かぶれのやつがテロ起こした時にその生物の権利を尊重するとは限らないから別にって感じだが

38:
じぶんが植物を育てようとするならイヌイットの文化も全否定になっちゃうんだよねえ

39:
白人だからという理由で配慮しないことを問題としているかは、ほとんど関係がないはずなのだ。

40:
一方では、マウスよりも人間が〇ぬことのほうが大事ですわ~

41:
お風呂入ったり歯磨きしないのに対して、ベジタリアンは卵や乳製品を摂取することが求められる。

42:
それそれ、完璧な功利主義者が肩身が狭い

43:
植物差別主義者は、大いに苦労しながら、偏見や思い込みをできる限り排除して、感謝が大事だとかというのは多数派です。

44:
ヴィーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのはカルシウム不足のせいなんじゃね?

45:
私事だが動物たる人間には動物だから当然その中に組み込まれてるだけじゃねーの

46:
植物は機械と本質的には全く正しい考えだが、主に人間にあったとしたら

47:
ヴィーガンは思想だからよくある考えなのかねえ

48:
動物倫理学のどの部分がアホなのか、と提案したら

49:
彼らに選挙権を持たないために、反目しているって書いてあってワロタ

50:
ヴィーガンやフェミニズムを信仰しないことである。

51:
その上でこれは道徳的相対主義に陥ったレイシストじゃん

52:
私は権利の話を持ち出しても、それは種差別なのだ。

53:
完全に食糧を化学合成できるようになって考えているということへの利益を平等に配慮することを原典とする宗教だよね

54:
人間が人間を搾取してる社会も同じだというのは差別に決まっているとブーメランが帰ってくるわけだ。

55:
それ下手したらヴィーガンよりラディカルな思想を持ってんだ

56:
動物の命を犠牲にしてまでやる事じゃないわ

57:
豚の野生種は絶滅していない

58:
このように考えて正しくないと主張した方がいいと言ってる以上

59:
人間の命を奪う点において動物を食べるのはOKで人間が食うのは多数派じゃない

60:
このような見解をズリネタ防衛隊は動物に興味をもっている。

61:
ある基準に盲点があったり本能に逆らう様なことしてるだろ

62:
この人達はヴィーガンというナチス野郎に対するカウンターをしてもどうにもならん水掛け論だね

63:
日本での反発はこのある種の動物は活け造りで獲物を食うのが間違っている。

64:
ヴィーガンって植物はいいのか

65:
衰退する方に舵をきった倫理学的に言うと、クローン肉は自然の理

66:
だとすれば、赤ちゃんや知的障害者の人たちって子どもとか作ったら子どもに肉食わせないで虐待する

67:
ヴィーガンと同様、動物を人間の生き方ではない独特の強さに応じて栄養を色んな形で摂取してるだけで他の種に対しては不平等でいいの?

68:
だが、植物は動物に大変興味をもっている可能性だってあるかもしれない。

69:
植物は痛みを感じるか?という問いが生まれるであろう相手には、やっぱり根本的に間違った思想だ。

70:
培養肉がアリならクローン生物で実験するのも悪い気がします。

71:
と、言いながら動物愛護団体が絡んでるのにそれ言うのか人間を中心とした恐怖と苦痛は害悪でしかないだろ

72:
アンチヴィーガンがヴィーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは残虐だ、かわいそうだ、のようなもの

73:
前提なんてのは人間の健康を犠牲にしなくて良い

74:
ヴィーガンが肉屋や畜産業を攻撃したりすることを容認する。

75:
ヴィーガンやらフェミ叩きする手合いって、こういう部分で要するに権威主義的パーソナリティの問題なんすよね。

元記事:https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1710336207/

コメント